首頁衛教文章 / 泌尿腫瘤

泌尿腫瘤

第二或第三期的膀胱癌?要怎麼治療?

膀胱癌侵犯到肌肉層之後,治療的順序和選項完全不同。這篇說明為什麼不管最後決定怎麼做都要先做全身治療、現在有哪三種選擇,以及最重要的那個抉擇:要不要保留膀胱。

張顥瀚 醫師 ·

「醫師,報告說我的膀胱癌是第二期。是不是一定要把膀胱整個拿掉?」

這是我在門診最常被問到的問題之一。答案不是一句「要」或「不要」那麼單純的事情。

重點

這篇文章只有兩個核心:

一、不管最後決定怎麼做,都要先做全身性的藥物治療。

二、接下來真正的抉擇是:要不要保留膀胱。

「第二期、第三期」是什麼意思?

膀胱的壁由內而外分成好幾層。腫瘤長在最內側的黏膜、還沒有吃進肌肉層的時候,用內視鏡把它刮掉就可以處理掉大部分的問題 —— 那是第 0 期、第 1 期的非肌肉侵犯型(那一類的診斷與治療見〈膀胱癌是什麼?要怎麼診斷與治療?〉)。

一旦腫瘤吃進膀胱的肌肉層,變成第二期或第三期,情況就不一樣了。

為什麼有沒有侵犯肌肉層這麼重要?因為目前認為內視鏡的刮除無法根除吃進肌肉層的癌細胞所以治療的邏輯完全改變。

為什麼不是馬上開刀,而是先做全身治療?

很多人聽到癌症的第一個反應是「趕快切掉」。但對肌肉侵犯型的膀胱癌,先用藥再處理膀胱,長期的結果比直接開刀好。存活率可以上升。

原因有三個:

  1. 殺掉看不見的癌細胞。 影像上乾淨不代表沒有轉移,藥物是唯一能處理這一部分的方法
  2. 腫瘤縮小,手術會比較好做
  3. 先看腫瘤對藥物的反應。 這是很重要的資訊 —— 手術拿下來的檢體如果完全找不到癌細胞,代表這個病對藥物很敏感,預後也比較好

現在有三種選擇

治療內容健保
化療健擇+鉑金類藥物,術前施打有給付
化療+免疫在化療的基礎上加免疫治療,手術後再繼續打免疫自費
免疫+備思復不打傳統化療,改用免疫治療合併備思復,手術前後都要打自費
  • 單純化療:適合腎功能等條件可以使用鉑金類藥物的人。健保有給付
  • 化療+免疫:適合腎功能等條件可以使用鉑金類藥物的人。比起單純使用化療,整體存活比較好,而且嚴重副作用的比例和單純化療幾乎一樣
  • 免疫+備思復腎功能不好、不能用鉑金類藥物的人也可以用。手術檢體完全找不到癌細胞的比例超過一半,明顯高於傳統化療。代價是嚴重副作用的比例比較高,而且價格十分高昂

這三種藥物本身的原理、副作用與健保給付條件,我另外寫在〈膀胱癌的系統性治療:化療、免疫治療與新藥〉。

最困難的抉擇:要不要保留膀胱?

選項一:根除膀胱

根除性膀胱切除:把膀胱(男性通常連同攝護腺、女性連同部分陰道)與骨盆的淋巴結一併切除,現在多用腹腔鏡或達文西機器手臂完成。然而膀胱根除手術是泌尿科最複雜的手術,手術時間跟術後復原時間都很長,但這也是目前癌症控制最好的做法

膀胱拿掉之後,尿要另外找出路,這件事我另外寫了一整篇:〈膀胱拿掉之後,尿要怎麼排?談尿路重建〉。

選項二:保留膀胱

也有一條路是不把膀胱拿掉,改用放射線治療加上藥物來控制腫瘤。這條路不是每個人都適合,做法和後續的追蹤也和開刀完全不同 —— 下面兩節說明。

想保留膀胱,要做哪些事?

保留膀胱不是「不開刀就沒事了」。它是三件事一起做,缺一不可:

  1. 盡可能把腫瘤刮乾淨。 用內視鏡把看得見的腫瘤刮到最徹底,讓腫瘤體積減少到最小
  2. 放射線治療。 作為膀胱根除手術的替代,要每週來醫院,進行好幾週
  3. 同步的藥物治療。 放療期間搭配的藥物,目的是讓放療更有效

現實的是:這條路跑醫院的次數比開刀更多。 開刀是住院一次、恢復完就進入追蹤;保留膀胱是連續數週每天來醫院進行治療,結束之後還要用膀胱鏡密集追蹤好幾年。而且一旦復發,可能還是得進行膀胱根除。

保留膀胱,好在哪、代價是什麼?

保留膀胱拿掉膀胱
排尿用原本的方式要造口或重建的新膀胱
治療期間連續數週每天到醫院住院一次
之後的追蹤要一直做膀胱鏡,其它檢查還是得做只需要電腦斷層追蹤
復發時可能還是得做根除復發時以藥物治療為主

保留膀胱最大的好處很明顯:你還是用原本的方式排尿,而且身上沒有造口。也沒有新膀胱可能會帶來的困擾。

缺點則有兩個層面。

第一個是上面說的:治療期間更長、之後的追蹤更密、而且追蹤要一直做膀胱鏡

第二個則是癌症控制。部分文獻指出接受根除手術的人存活率比較好,尤其是對較為年輕的患者而言。

保留了膀胱,什麼情況還是要拿掉?

這條路從一開始就設計了退路。以下情況我們會回頭討論把膀胱拿掉:

  • 治療結束後追蹤,腫瘤沒有完全消掉
  • 後來又長出侵犯肌肉層的腫瘤
  • 膀胱本身被治療影響到功能很差 —— 例如容量變得很小、一直出血或劇烈疼痛,嚴重影響生活

保留膀胱本來就是 「先試試看能不能留住」,留不住的時候還是得接受手術這個選項。

那我適合哪一種治療?

沒有辦法只看一項就決定,但下面這幾點是評估的時候會一起看的:

會看什麼比較適合保留膀胱比較適合根除膀胱
侵犯的深度還在肌肉層以內已經穿出膀胱到外面
刮除的結果看得見的腫瘤能刮得乾淨位置或範圍讓它刮不乾淨
有沒有原位癌沒有散布在多處的原位癌多處都有原位癌
膀胱本身的功能原本排尿就還算正常容量已經很小、一直出血或疼痛
能不能規則回來追蹤願意長期、密集地做膀胱鏡很難規則回診
身體條件無法承受大手術年輕體力佳,能撐得住大手術

什麼情況要立刻就醫

儘快掛泌尿科門診

  • 排尿愈來愈細、愈來愈慢,或解尿疼痛一天比一天嚴重
  • 血尿反覆出現、一直沒有變淡
  • 治療期間體重明顯下降、吃不下
  • 腰痠、腰痛持續沒有改善

不要等門診,直接去急診

  • 完全尿不出來、下腹脹痛
  • 血尿很濃、像番茄汁,或解出一塊一塊的血塊
  • 發燒或寒顫,尤其合併腰痛或明顯虛弱 —— 治療期間白血球可能偏低,感染會走得很快
  • 大量出血合併頭暈、心悸、臉色蒼白或快要暈倒
  • 突然喘不過來、胸痛,或單側小腿腫脹疼痛

到急診時請主動說明你正在治療膀胱癌、目前做到哪一個階段、上一次打藥是什麼時候。

結語

肌肉侵犯型的膀胱癌,治療的順序是固定的:先用藥,再決定膀胱的去留。

而膀胱要不要留,沒有一個對所有人都正確的答案。它取決於腫瘤的位置與範圍、膀胱本身的功能、你的身體條件,還有你願意用什麼樣的生活去換什麼樣的風險。

這個決定不需要你一個人做,也不需要當天就決定。 把報告帶來門診,我們一項一項看過,再一起選一條你走得下去的路。

本文依據(8 筆)
  1. Advanced Bladder Cancer (ABC) Meta-analysis Collaboration. Neoadjuvant chemotherapy in invasive bladder cancer: update of a systematic review and meta-analysis of individual patient data. Eur Urol. 2005;48(2):202-5. (支持本文「不管最後決定怎麼做,都要先做全身治療」:11 個隨機試驗、3005 位病人的 個別病人資料統合分析,含鉑金類的術前化療降低死亡風險(HR 0.86), 相當於五年存活絕對增加約 5%)
  2. Powles T, et al. Perioperative durvalumab with neoadjuvant chemotherapy in operable bladder cancer. N Engl J Med. 2024;391(19):1773-1786. (本文「化療加免疫」那一欄的依據,即 NIAGARA 試驗:1063 位可以用 cisplatin 的病人, 術前化療加免疫、術後再打免疫,24 個月的無事件存活 67.8% 對 59.8%, 整體存活 82.2% 對 75.2%。⚠️ 值得對病人說明的是:第三或第四級的治療相關不良事件 兩組幾乎一樣(40.6% 對 40.9%),加上免疫治療並沒有讓開刀變得更難完成)
  3. Vulsteke C, et al. Perioperative enfortumab vedotin and pembrolizumab in bladder cancer. N Engl J Med. 2026;394(13):1257-1269. (EV-303/KEYNOTE-905 試驗,本文「免疫加備思復」那一欄的依據之一:對象是 不適合或不願意用 cisplatin 的病人,對照組是直接開刀。兩年無事件存活 74.7% 對 39.4%、 整體存活 79.7% 對 63.1%,手術檢體找不到癌細胞的比例 57.1% 對 8.6%。 ⚠️ 代價要一起看:第三級以上的不良事件 71.3%,其中與藥物相關的 45.5%)
  4. Galsky MD, et al. Enfortumab vedotin and pembrolizumab in cisplatin-eligible bladder cancer. N Engl J Med. 2026;395(4):338-348. (EV-304/KEYNOTE-B15 試驗,本文「免疫加備思復」那一欄的另一半:這一組病人本來就 可以用 cisplatin,對照的是標準的術前化療。兩年無事件存活 79.4% 對 66.2%、 整體存活 86.9% 對 81.3%,手術檢體找不到癌細胞的比例 55.8% 對 32.5%。 ⚠️ 第三級以上的不良事件也比較多,75.7% 對 67.2%)
  5. James ND, et al. Radiotherapy with or without chemotherapy in muscle-invasive bladder cancer. N Engl J Med. 2012;366(16):1477-88. (支持本文「同步的藥物治療⋯⋯目的是讓放療更有效」這一項為什麼缺一不可, 即 BC2001 試驗:360 位病人隨機分成放療加同步化療與單純放療, 兩年的局部無病存活 67% 對 54%(HR 0.68)。⚠️ 落差要寫清楚: 整體存活雖然數字較好(五年 48% 對 35%),但「沒有達到統計上的顯著差異」—— 這一篇證明的是局部控制,不是延長壽命。內文只寫「讓放療更有效」, 沒有把它講成延長存活,就是為了守住這條線)
  6. Robesti D, et al. Trimodal treatment vs radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer: the neglected impact of informative censoring. A systematic review and meta-analysis. Crit Rev Oncol Hematol. 2025;214:104815. (本文「接受根除手術的人存活率比較好」那一句的依據: 6 個研究、8594 位病人,校正統計上的追蹤失衡之後,接受根除手術者的五年整體存活 仍然比較好(42% 對 30%)。⚠️ 兩處落差要一起讀:一、這些「全部都是回溯性研究」, 走保留膀胱這條路的病人本來體況就比較差、也比較多是開不了刀的人, 所以差距有多少來自治療本身、有多少來自族群差異,這份資料回答不了; 二、這篇「沒有做年齡分層分析」,內文「對於較為年輕的患者而言」這個限定 是醫師的臨床判斷,不是出自這一篇)
  7. Alfred Witjes J, et al. European Association of Urology guidelines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer: summary of the 2023 guidelines. Eur Urol. 2024;85(1):17-31. (本文整體架構的依據:指引把根除性膀胱切除與保留膀胱的三合一治療並列為 肌肉侵犯型膀胱癌的治療選項,並且明訂保留膀胱需要嚴格的條件篩選與密集追蹤)
  8. Gupta S, et al. Bladder preservation strategies in muscle-invasive bladder cancer: recommendations from the International Bladder Cancer Group. Eur Urol. 2025;89(1):18-28. (本文「那我適合哪一種治療?」那張表的依據:這份國際共識建議所有新診斷的肌肉侵犯型 膀胱癌都應該在多專科團隊中評估保留膀胱的可能。⚠️ 共識列出的有利條件比本文的表格 多兩項 —— 病灶是單一顆而非多發、以及沒有腎水腫 —— 本文的表格是給病人看的簡化版)
膀胱癌肌肉侵犯型保留膀胱根除性膀胱切除化學治療免疫治療放射線治療

疾病圖解

這篇文章不能取代看診

以上是一般性的說明。你的狀況需要實際的檢查與判斷 —— 帶著檢查報告與目前用藥來門診,我們可以討論具體該怎麼做。

門診時間與預約

同分類文章